手机可拆卸电池即将回归利大于弊别再被苹果牵着走

前两天，手机圈公布了一则重磅消息：欧洲议会以587票赞成、9票反对通过了《新电池法》协议。

新电池法协议中最值得注意的一点是，对于电子产品而言，所有消费电子产品中的电池都应由用户自行拆卸更换，包括我们日常生活中使用最多的手机产品，换言之，移动电话的可拆卸电池可能会在欧洲返回。

当然，法案中对电池还有很多详细的限制和规范。这点我们不细说，只看手机部分。

欧盟称，不可拆卸电池不利于回收利用，容易造成浪费，因此不环保。自称是环保公司的苹果公司，做一款不可拆卸电池的手机，这不是自相矛盾吗？

20年前，可拆卸电池的手机在市场上随处可见，也有轻薄产品，一体机能不能做轻薄手机就不用说了，还是要看是不是一体机制造商愿意这样做。

对于苹果来说，创新赢得了全世界的掌声，但真正的用户其实弊大于利。万年不变的“快充”让人受不了。如果能拆开，我必须举手赞成。但更让人难受的是，不管苹果做什么，哪怕大家都在骂它的“反人类”设计，但只要是苹果推出的东西，很快就会有大量国内厂商跟进。

如今，苹果的创新力越来越稀缺。国内厂商有没有可能在弯道超车，玩转可拆卸电池供用户选择呢？

简单分析手机不可拆卸电池的优缺点。

不可拆卸手机电池的优点

第一点：车身更紧凑

外观更美观，没有不必要的缝隙。

第二点：工程师维护方便

由于电池不可拆卸，因此人为造成的问题极少。如果有问题，可以直接从售后服务和机器本身找原因，不用问用户。

第三点：安全稳定

频繁更换手机电池很容易导致电池与手机接触不良等问题，这样可以大大提高手机的稳定性。此外，如果采用可拆卸式设计，用户肯定会选择更便宜的第三方电池和质量良莠不齐的万能充电器，这大大降低了手机的安全性。

不能拆电池的手机缺点如下

第一点：出门很不方便

智能手机的发展如此之快，我们不可能放弃手机。这意味着手机的电池电量会迅速下降，把必备的充电器、充电宝、数据线乱七八糟地放在一起，着实不方便。

第二点：手机没电只能等

虽然手机的发展非常快，但无论你是万元以上的旗舰手机，还是超高性价比的千元手机，都难免会遇到“死机”的问题。以前我们可以把电池拆下来，现在有时候只能盯着它看。我什至无法重新启动它。

第三点：续航是个大问题

这是网友最关心的一点。目前的智能手机电池不可能在重度使用后坚持一天。过去很方便。

如果按照我个人的想法来看，真希望回到可拆卸电池时代。现在出门一定要带充电宝、数据线等。有时它们可能会与耳机线或化妆品缠在一起。数据线长期缠绕可能会造成磨损。当数据线的橡胶从电线上脱落并裸露在外时，我们在家充电时发生火灾的风险很高。当然，我只是简单的总结了优缺点。欢迎大家补充。

说白了，手机电池仍然是一种消耗品，甚至是一种化学品。按照科学的理解，手机电池是利用电化学来远离释放电能的化学物质，内部材料都是消耗品。随着时间的推移，容量和寿命都会降低甚至损坏。虽然目前已经使用了锂电池材料，但平均每天充电一次就是大电流放电点，电池的寿命比以前更差，而电子产品的其他部件却极为耐用。利用这种不对称性，导致电池寿命短的桶效应，加速了手机整体的老化。这种不便是我们不能接受的。

手机的不可拆卸电池意味着当电池损坏时我们必须更换手机或电池。官方更换电池的费用+人工费用零零散散，早就超过了电池本身的价格，我们也只能口头投诉。另外，如果手机回到可拆卸时代，我们就不需要拿着数据线和充电宝满世界跑了，出门只需要一块电池。对于我们的用户来说，这是一个很大的方便，也是最重要的一点。

其实说再多，更多的是为了利润和成本。我们不否认手机制造商采用一体化设计，让手机更美观、更防水。一份，不是应该更方便更方便吗。

现在的手机只要有问题，更换起来就相当麻烦了。而且，随着智能手机更新换代的速度越来越快，很多人换手机的速度也越来越快，每一次换机都为手机厂商带来了新一轮的抢购热潮。

总结：

不可拆卸电池确实有很大的优势。我们不能否认这一点。我能想到的最重要的是原装品质和轻薄设计。对于经常使用手机且不关心财务方面的人来说，这当然是一件好事。但对于绝大多数想要更方便地用机的真实用户来说，却是一个只能“被迫”接受的困境。

Apple 14 Pro Max 128GB 深紫色

[经销商] 京东商城

【商品价格】￥7299

进入购买

小米 13 至尊纪念版 16GB+512GB 橄榄绿

[经销商] 京东商城

【商品价格】￥6499